Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
4 juin 2012 1 04 /06 /juin /2012 08:37

bon bon , voilà voilà , une fois encore je suis méga à la bourre dans mes crittiques , hooo trois fois rien juste 5 petits films .... Commençons par le 1 er : The avengers .

 

De quoi ça parle : ce sympathique Loki alias le frangin de Thor pour les profanes , revient et il est pas content ( surtout contre son frérot )  !!! Il s'allie donc avec le titan Thanos pour détruire la planète de la poule ( heu pardon ) copine de son frère  c'est à dire , tadammm , notre bonne vieille terre . Pour empecher ce cataclysme , ce cher Nick Fury big boss du Shield décide donc de rassembler les plus grands super-héros connus pour lutter contre les desseins malfaisants de Loki . Thor , Hulk , Hawkeye , Captain america , the Black widow et Iron man ont donc pour mission de sauver la terre mais former une bande unie avec des personnalitées aussi marquées et surtout individuelles  s'avère presque mission impossible  ....

 

Ce que j'en pense : alors déjà ceux qui n'ont pas vu les derniers Marvel sortis au cinoche risquent d'etre un peu décontenancés , à moins bien sur d'etre un supra connaisseur de l'univers marvel . Pour ma part , j'ai vu ces films au ciné , en dvd ou à la télé donc je n'étais pas trop perdu , je connaissais les gentils , les vilains et leurs histoires respectives . C'est vrai , celui qui n'a pas vu le film Thor , se demandera forcément pourquoi son frangin veut lui exploser la face et accessoirement en passant  la Terre . Bref , pour voir ce film il faut quand meme etre un minimum calé dans l'univers Marvel sinon on est vite perdu .

Niveau film , je n'ai absolument pas été déçu , c'est probablement une des meilleures adaptation Marvel que j'ai vu ! On ne s'ennuie pas une seconde ( et pourtant le film dure 2h22 ) , avec de l'action , de très bons effets spéciaux , de super cascades , de l'émotion et surtout un excellent humour qu'on ne s'attend pas spécialement à voir dans ce genre de superproduction ; mention spéciale à Tony Stark alias Iron man alias Robert Downey junior qui est franchement géniallissime dans le film et qui ne fait que renforcer mon idée comme quoi cet acteur est vraiment brillant !!! On sent aussi que les acteurs se sont vraiment éclatés à jouer et  qu'ils ont vraiment été impliqués dans le projet en particulier , comme je le disais plus haut , Robert qui est vraiment le cachet comique du film mais aussi l'acteur jouant Loki alias Tom Hiddleston qui joue un enfoiré sadique-diva de haute volé !! J'ai moins bien accroché sur la mère Scarlett Johansson qui est plutot fade face à ses collègues masculins ( mais bon certains diront que vu ses " appats " on peut lui pardonner sa petite fadeur n'est ce pas Graspone mdr ...  )  . Chris Hemsworth , Chris Evans et Jeremy Renner  sont tous très plaisants à regarder ( ce qui ne gache rien ) et jouent très bien leur role respectif meme si je les trouve en-deçà de Robert . . Quel plaisir de voir également Mark Ruffalo un acteur que j'apprécie beaucoup , dans le role d'un Hulk tout en retenu , en espèrant le revoir très vite dans une bonne adaptation du géant vert ! C'est également sympa de revoir le toujours très bon Samuel L Jackson dans le role de Nick Fury , Gwyneth Paltrow dans le role de l'assistante de Tony Stark , Pepper Potts et aussi en clin d'oeil à Thor , le très bon également Stellan Skarsgard dans le role du docteur Erik Selvig . Par contre ne cherchez pas la mère Natalie Portman pourtant présente dans Thor et qui ici n'est mentionnée que vite fait par le biais d'une photo ( ce qui est quand meme un comble vu que c'est plus ou moins à cause de l'amour que Thor éprouve pour elle que Loki veut détruire la Terre ! ) ===>elle avait surement autre chose à foutre genre pouponner que revenir jouer dans le film , ou alors le salaire qu'on lui proposait était trop bas , c'est que madame à un oscar maintenant bref.....

C'est interressant également de voir comment cette belle bande de frappadingue super individualiste  va , au fur et à mesure des épreuves et du film  , se rapprocher jusqu'à former enfin cette équipe unie et imbattable : Les Avengers !

 

Ma note : 16/20 parce que c'est une super adaptation , qu'on ne s'ennuie pas devant ( ça fesait vraiment longtemps que je n'étais pas dit à la fin d'un film " quoi c'est déjà fini ! " ) , que mes chouchous Robert et Tom sont géniaux dedans et que la fin du film fait augurer un Avengers 2 qui je l'espère sera aussi bien que le premier !!!

Repost 0
31 mai 2012 4 31 /05 /mai /2012 03:25

darkshadowsL'histoire:

Une sorcière tombe éperdument amoureuse d'un homme de bonne famille mais celui-ci a le cœur déjà pris. Pour lieu de vengeance, la mégère jette un sort aux deux tourtereaux. Si madame n'en réchappe pas, monsieur est transformer en vampire. Il vivra donc éternellement dans la peine et le regret. Quelques siècles plus tard, il est sorti de sa léthargie et constate, avec effroi, que ce qu'il reste de sa glorieuse famille. Il se décide à tout reprendre en main mais c'était sans compter sur la sorcière.

 

L'avis de Graspone:

Qu'il est triste de voir ce que le temps peut faire sur quelqu'un d'aussi brillant que Tim Burton. Cet homme a réalisé des films tantôt Blockbuster, tantôt indépendant mais toujours avec sa touche personnelle. Cette patte qui faisait que l'on reconnaissait sinon une histoire bien à lui, au moins sa manière de voir les choses. Si certaines de ces productions peuvent parfois être ennuyeuses voir trop excentrique pour quelques personnes, elles ne pouvaient laisser indifférentes.

Ce temps là est malheureusement terminé et ce depuis des années désormais. En effet, Le père Burton ne sait plus quoi dire et, surtout, ne sait plus comment le dire à sa manière. Je n'ai besoin de citer qu'"Alice au pays des merveilles" pour que tout le monde se rende compte que l'ancien prodige n'est plus que l'ombre de son ombre. Et ce n'est pas le présent film qui va arranger les choses. au contraire, il ne fait que confirmer du fait de son éclatante médiocrité la décrépitude de celui qui, autrefois, était insolent. Burton a rangé son côté dérangé et dérangeant pour un habit de cinéaste hollywoodien tout ce qu'il y a de plus conventionnel et donc ennuyeux.

 

L'ennui. Voici ce qui caractérise le mieux ce film. Si les premières minutes laisse entrevoir une lueur d'espoir, On déchante très vite au fur et à mesure que l'on avance dans cette histoire qui n'a que peu d'intérêt. Les personnages ne vont pas remonter le niveau puisqu’ils sont soient inintéressants au possible soit totalement inexploité. Soit carrément totalement insupportable (Helena Bonham Carter, par exemple).

 

Alors oui, on retrouve tous les vieux artifices habituels du vieux Tim pour essayer de faire passer la pilule mais il faudra plus qu'un Johnny Depp encore une fois impeccable pour sauver le film du désastre. On connait désormais ce Burton, il est alors difficile d'être surpris. D'où, encore une fois, l'ennui. Les camarades de Depp ne lui sont pas d'un grand secours, enfermés comme ils le sont dans des rôles dont il semble qu'il n'est pas été aussi travaillé que celui de l'acteur principal. Une constante désormais. Réussir à rendre mauvaise Eva Green est une des tristes performances de ce film. 

 

Tout n'est pas à jeter cependant. Par moment, il arrive quelques scènes, quelques instants où l'on peut revoir surgir le décalage d'antan mais ces moments sont trop rares pour qu'il soit agréable de voir "Dark Shadows".

 

En résumé, seuls les fans inconditionnels de Burton et Depp, aveuglés par leur amour inconsidéré pour ce duo autrefois prolifique et formidable, pourront véritablement apprécier cette œuvre. Pour les autres, ceux qui sont objectifs, c'est juste un chemin de croix de presque deux heures!

 

La note de Graspone: 7/20

 

Repost 0
31 mai 2012 4 31 /05 /mai /2012 03:21

      Le film culte

Sujet ô combien important, il ne faut surtout pas vous tromper sur ce que vous direz. Oubliez celui que vous trouvez véritablement culte, il est sûrement tellement ridicule que je vous vois rougir rien qu'en y pensant. Evitez aussi les Blockbusters si possible. Bien sûr, tout le monde connaît "Le Parrain" et le trouve génial mais il vous faut quelque chose de plus personnel, plus intimiste.

N'hésitez pas à piocher dans les vieux films avec Jean Gabin ou Rita Hayworth par exemple. Personne ne s'en rappelle mais vous taperez quasiment toujours juste. Vous avez aussi la carte de l'exotisme (Bollywood, ciné asiatique,...). Choissisez-en un au hasard d'une recherche google ou de passage sur un blog. Vous n'avez pas vu le film dont vous parlez?! Mais ça n'a aucune sorte d'importance, vos interlocuteurs non plus. De plus, ils se pourraient qu'ils aient l'outrecuidance de vous annoncer qu'ils ont adoré "Slumdog Millionaire", voir pire, cette grosse bouse puante qu'est "Requiem For A Dream". Prenez les tout de suite de haut en argumentant du fait que vous cherchez plutôt des films avec une âme, avec un quelque chose en plus que ne peuvent amener ces productions pourries par l'argent. Pour finir, balancez un petit "C'était mieux avant", ça ne risque pas grand chose et, généralement, vous aurez l'approbation de la majorité.

En ce qui concerne votre serviteur il s'agit tout simplement de "Forrest Gump" que je pourrais regarder jusqu'à plus soif. Je sais que c'est un Blockbuster mais je m'en contre-fiche, J'écris sous un pseudo je peux donc me le permettre.

A bientôt.

 

Al Graspone

Repost 0
8 mai 2012 2 08 /05 /mai /2012 18:54

Lockout.jpgL’histoire :

Maggie Grace, cette pomme, se fait de nouveau kidnapper parce qu’elle est particulièrement malchanceuse ou complétement stupide. Peut-être les deux, qui sait. Cette fois-ci point d’albanais ou être immigrés dans l’illégalité mais une prison de haute sécurité dans l’espace.

 

L’avis de Graspone :

Cela fait longtemps que Luc Besson ne fait plus de cinéma. Il se contente aujourd’hui d’être le Quick du cinéma fast-food. En gros, il essaye d’imiter Mc Donald’s (Hollywood) mais en rajoutant une « French Touch ». Le résultat est quasiment à chaque fois un batard mal fini n’ayant pas les moyens de ces ambitions. Ces productions n’apportant rien de nouveau au genre qu’elle explore, les films n’ont absolument aucune sorte d’intérêt.

 

C’est à un classique du cinéma non conventionnel que s’attaque Besson. En effet, au lieu de se creuser la tête pour avoir une idée originale, Besson se contente de reprendre l’idée de « New York 1997 » : Un membre de la famille présidentielle se retrouve coincé dans une prison où se retrouvent les pires racailles de la galaxie.

 

Si « NY 1997 » avait une profondeur du fait de sa dénonciation de la société américaine et de ses dérives, Luc a décidé de ne pas s’embêter avec ce genre de détails. Pourquoi, me direz-vous ? Tout simplement parce que le public qu’il vise premièrement ne comprendrait pas, et deuxièmement n’apprécierait pas ce genre de double lecture. Le résultat est un film sans aucune sorte d’intelligence. Même pire, un film d’une bêtise dont seuls des étrons comme « Basic Instint 2 » peuvent se targuer d’être plus vide.

 

C’est alors que le phénomène Quick est le plus frappant. Dès les premières minutes du fiasco, il est clair que l’on n’a pas affaire à un film américain et que le budget est passé dans autre chose que les effets spéciaux.  On se croirait en 1995 tellement ces derniers sont ridicules et laids. Il n’y a pas que ça, les dialogues sont mauvais, la mise en scène est digne d’un amateur et l’histoire est bourrée de tellement de raccourcis qu’on ne peut que rire devant tant de bêtise.

 

Tout est-il a jeté pour autant ? Eh bien non. Il y a le personnage interprété par Guy Pearce. Et là, la colère monte ! Je m’explique : Ce personnage est tellement bon, ses répliques tellement bien trouvées, son interprétation d’anti-héro tellement balèze, qu’il est regrettable que le reste du film n’est pas subit un sort identique. Si cela avait été le cas, nous aurions sans doute eu un des meilleurs films de l’année mais au lieu de ça, il s’agit d’une des pires bouses de la galaxie.

 

En résumé, « Lock Out » est un pur gâchis surtout quand on voit le travail effectué sur son personnage principal, excellent, et qu’on le compare à tout le reste du film, à jeter.

 

La note de Graspone : 1/20 (rien que Guy Pearce mériterait que la note monte mais le reste est trop mauvais).

Repost 0
3 mai 2012 4 03 /05 /mai /2012 10:33

Je fini avec la dernière de mes critiques à la bourre avec le Blanche-neige de Tarsem Singh.

 

de quoi ça parle : Tout le monde je pense connait  le célèbre conte de Blanche-neige ou une reine donne naissance à une petite fille avec des cheveux si noirs et une peau si blanche qu'on l'appela blanche-neige , et que sa mère morte son roi de père épousa une belle femme qui devint , à la mort du susdit  mari   ,  une vilaine maratre pour sa belle-fille la releguant en arrière plan pour bien faire souffrir le royaume jusqu'au jour ou le miroir enchanté de la reine lui dise que Blanche ( sans le neige ça va plus vite ) , est finalement plus belle qu'elle . Elle décide alors d'envoyer un chasseur tuer la nubile beauté , ce qu'il ne fait finalement pas lui permettant de fuir dans la foret ou elle rencontre les 7 nains qui l'aideront à vaincre la méchante belle-mère et à épouser le beau prince charmant . Dans cette version cinématographique tout ne se passe pas exactement comme prévu ....

 

==========> Attention y'a du spoil !!!!

Ce que j'en pense :  Ce qui est interessant ici c'est d'avoir une version totalement différente du conte originel tout en en gardant quand meme les bases . Ici la princesse est une guerrière feministe qui libère un prince chochotte limite grande folle , les nains ne travaillent plus dans une mine c'est trop fatiguant ( on voit que les 35 h sont passées ) et sont désormais des voleurs de grands chemins ( pour les puristes du dessin animé de chez disney ils ne s'appellent plus non plus  Atchoum , Prof Grincheux et compagnie ===> oui je sais un mythe s'effondre mais j'y peux rien ) , le chasseur n'existe plus mais est remplacé par le laquais souffre-douleur de la reine , quand à la reine elle-meme c'est une adepte de la balnéo-thérapie et des soins cosmétiques . C'est sympa tout ça ,  ça change du conte originel qu'on nous rabache quand on est gamin , mais est ce que c'est mieux , là est la question . Personnellement j'ai plutot bien adhéré à cette relecture plutot comique du conte de Blanche-neige . L'histoire remaniée est bien trouvée , le fait d'avoir fait de Blanche-neige une fille moderne qui ne se laisse pas marcher sur les pieds et du prince un metrosexuel plus vraiment macho qui se laisse volontier sauver par une fille est assez sympa et donne un air du temps à ce conte poussiéreux tout comme avoir fait une belle-mère limite l'égérie d'une crème anti-ride pour l'Oréal ou Garnier ( au choix ) est assez judicieux vu l'histoire originelle ( la scène de spa de Julia Roberts est absolument géniale ! ) et qui là aussi met en exergue la lutte pour l'eternelle jeunesse que le monde recherche aujourd'hui   . Les nains sont aussi dans l'air du temps ayant  été chassé de leur village pour cause de  physique pas au  norme avec les autres et étant devenu voleurs pour survivre ( on peut ici faire un parallèlle avec la société actuelle dans laquelle nous vivons qui met aux bans ceux dit " différends " par leur couleur de peau , ethnie , religion... ) , des parallèllismes vraiment interessants  . Le réalisateur a fait de son film une palette de couleur très disparate ou chaque couleur correspondrait presque à un personnage , le bleu foncé et rouge pour Blanche-neige , l'or pour la reine , bleu clair et rose pour le laquais , marron foncé et noire pour les nains , blanc et marron clair pour le prince rendant l'ensemble très coloré et vraiment très agréable à regarder .

En ce qui concerne les acteurs ont à vraiment l'impression qu'ils se sont éclatés à tourner ce film en particulier Julia Roberts qui est absolument irresistible  et prend visiblement son pied à jouer la méchante belle-mère ( par contre personnellement je pense que le mirroir fume quand il dit que Julia Roberts est moins belle que Lily Collins mais bon , ce n'est que mon avis ) , pour vous mesdemoiselles et mesdames le plaisir de voir le beau Armie Hammer souvent en petite tenue n'est vraiment pas désagréable et je dois dire qu'il sent sort très bien dans le role du prince de pacotiile ( ==> spoil : son interprétation du chien est criante de vérité mdr ) , les acteurs jouant le role des nains sont tous excellents et vraiment très droles et Nathan Lane en laquais est à mourrir de rire ( quand à lui il fait très bien le cafard mdr ) ; le seul bémol selon moi dans cette distribution est Lily Collins que je trouve plutot fade et qui pour moi n'a pas encore les épaules pour porter un premier role  surtout avec  l'excellente Julia Roberts en face ( il faut aussi qu'elle fasse quelque chose pour ses sourcils j'ai pas arreté de loucher dessus pendant tout le film ,  m'enfin celà n'engage que moi  ) . Bref un très bon divertissement qui plaira à toute la famille .

 

Ma note : 13/20 . J'attend maintenant avec impatience " Blanche-neige et le chasseur " avec le beau Chris Hemsworth et la magnifique Charlize Theron qui , je pense , sera un cran au-dessus .

 

 

Repost 0
3 mai 2012 4 03 /05 /mai /2012 09:52

Je continue dans la poursuite de mes critiques à la bourre avec le film d'Alain Chabat , Sur la piste du marsupilami .

 

De quoi ça parle : Dan Geraldo autrefois journaliste vedette d'une grande chaine de télé est aujourd'hui un gros has-been qui se voit confier par sa cruella de patronne un dernier reportage sur  un peuple de Palombie , les Payas , qu'il doit absolument réussir sous peine de se voir lourder . Le voilà donc parti en Palombie pour faire son reportage aidé d'un guide local crétin , Pablito , sur les traces de ce peuple mystérieux grace auquel il découvrira un autre grand mystère palombique , le marsupilami .

 

ce que j'en pense : Soyons clair dès le départ , au vu des bandes-annonces , je n'avais absolument pas envie d'aller voir ce film ça ne me disait vraiment rien mais le hasard à fait que mes beaux-parents ont gardé mon fiston un soir et que mon mari bossant dans la BD à voulu absolument aller voir ce navet..heu film pardon ... Me voilà donc parti trainant les pieds plus qu'accompagnant mon cher et tendre au cinoche voir le marsu  et franchement  j'ai été heureuse  d'avoir la carte illimité parce qu'une fois de plus j'aurai pleuré d'avoir payé pour voir ça ! On est vraiment loin de l'humour géniallissime de l'excellent Asterix mission Cleopatre  du meme Chabat , je me suis vraiment ennuyée et je n'ai vraiment ri qu'à 3 reprises ( ce qui fait peu sur presque 2 heures de film ) ce qui me rassure c'est que la salle était pleine avec beaucoup de familles avec enfants et que les rires ont été plutot rares durant tout le film  ( ouais si les rires avaient fusés pendant 1h45 alors que moi je fesait la tronche ,  j'aurai commencé à me sentir vraiment parano ! ) . L'histoire est bof , certains des acteurs me sortent par les yeux ( par pitié Jamel j'en peu plus , il m'insupporte à faire toujours le neuneu de service , en gros dans le marsu on à l'impression de voir son role de Numerobis dans asterix , il fait toujours la meme chose , ça en devient vraiment fatiguant ! ) , Chabat n'est pas non plus à son meilleur niveau , Aissa Maiga et Géraldine Nakache servent à rien , Fred Testot fait....du Fred Testot ( je m'attendait presque à voir débouler Omar Sy et son célèbre  téléphone rouge du SAV  au milieu du film ) , Patrick Timsit et Bernard Werber ont des roles anecdotiques , la tribut des Payas est immonde , il n'y a vraiment que Lambert Wilson qui est géniallissime une fois de plus et qui sauve un peu le film ( attention spoil ====> sa prestation de Céline Dion m'a fait hurler de rire pour au moins 10 ans !!! ) . Bref des acteurs moyens pour un film moins bien que moyen .

Mis à part Lambert Wilson ce qui sauve également un peu le film est le marsupilami qui est vraiment bien réalisé ( quoique pour les puristes pur et dur de la bd , il est quand meme un eu différend de la version papier ) et surtout particulièrement bien animé ( mention spéciale pour les effets de la longue queue du marsu ) , un grand bravo à la société BUF compagnie pour ces effets visuels de toute beauté. Bref , je m'attendai quand meme à mieux de la part de Chabat .

 

ma note : 8/20 , merci au marsu et surtout à Lambert Wilson d'avoir été là pour faire que mon calvaire soit moins douloureux . CQFD .

Repost 0
3 mai 2012 4 03 /05 /mai /2012 09:00

punaise je suis trop à la bourre dans mes critiques , je sais ce n'est pas bien alors aujourd'hui , c'est décidé , je me rattrape. Commençons avec Cloclo de Florent emilio siri .

 

de quoi ça parle : ben comme tout biopic qui se respecte  de Cloclo alias Claude François alias le chanteur à minette qui à fait vibrer des millions de fans à travers le monde dans les années 60-70 ( et meme encore aujourd'hui , qui ne c'est jamais égosillé en chantant hyper faux sur magnolia , alexandri-alexandra et j'en passe ) . Bref cloclo ,son enfance , sa famille , ses amis , ses amours , ses tubes  et..heu...sa mort con !

 

ce que j'en pense : alors en général je n'aime pas trop les biopics , j'ai pas franchement aimé la mome que j'ai trouvé hyper long ( sans compter que j'ai une overdose de la mère Cotillard ) et je me suis dit que là encore j'allais ( excusez-moi l'expression ) me faire chier grave , et bien au contraire je n'ai pas vu les 2 h et quelque passer . Tout d'abord j'ai trouvé vraiment très interressant de voir l'envers du décors de ce cher claude . C'est vrai notre génération née dans les années 80 ne connait cloclo qu'à travers ses chansons et c'est tout , ici on apprend vraiment comment claude est devenu cloclo , toutes les galères par lesquelles il est passé pour arriver au sommet mais aussi sa relation avec une famille très présente dans sa vie notamment celle  plutot conflictuelle avec un père rigide qui la renié jusqu'à la fin de sa vie sous pretexte qu'il a préféré bosser dans la musique plutot que dans une banque , celle avec une mère bien-aimée mais aussi détesté pour son addiction au jeu , celle avec une grande soeur présente tout au long de sa vie qui lui servait d'épaule pour pleurer , mais aussi les 3 grands amours de sa vie : janet woolacot sa 1ère épouse qui le quittera pour Gilbert Becaud alors plus célèbre que lui , puis France Gall dont la victoire à l'eurovision et le fait qu'elle commence à devenir célèbre sonnera le glas de leur couple , enfin sa deuxième épouse , Isabelle Foret , qui lui donnera ses deux enfants . On en apprend aussi beaucoup sur Claude François et ses mauvais cotés , le type paranoiaque , sadique avec tout son entourage , mégalomane , rigide , qui vivait avec une peur atroce de vieillir ( plus il vieillissait et plus ses conquètes étaient jeunes ) , mais aussi maniaque ( d'ailleur c'est ce coté maniaque qui est à l'origine de sa mort ) ,    colérique et amateur de chair fraiche ( sans rire quand on voit le film on à l'impression qu'il c'est tapé la moitié de ses fans et dieu sait qu'il en avait beaucoup !! ) . Mais on en apprend aussi beaucoup sur ce bourreau de travail qui n'arretait jamais une seule seconde de bosser , toujours avant gardiste , qui donnait tout ce qu'il avait sur scéne , un pro du marketing et bussiness man de génie bref une des plus grande star française qui meme plus de 30 ans après sa mort continue de fasciner énormément de monde !!

Je finirai en parlant des comédiens , Jérémie Renier en tete , qui livre une performance absolument hallucinante dans la peau de Cloclo , j'avais vraiment l'impression d'avoir le vrai en face de moi !! En tout cas je lui tire vraiment mon chapeau pour avoir réussi à retenir et danser toutes les chorégraphies vues dans le film ! Sinon Benoit Magimel est absolument méconnaissable en Paul Lederman ami de toujours de Claude , et je dois dire que le mimétisme des acteurs face à leur homologues de la réalité est assez incroyable ! bref , un très bon film .

 

ma note : 15/20 haaaaa quel plaisir de sortir du cinoche en sifflotant comme d'habitude ou carrement en chantant magnoila . Cloclo FOREVERRRRRRRRRRRR !!!

Repost 0
1 mai 2012 2 01 /05 /mai /2012 15:40

The Dark Knight Rises

 

Voilà la claque de la semaine et peut être de l'année car voici le nouveau trailer du prochain Batman. Je trouvais le teaser de "Promotheus" déjà très bon mais là, le niveau est juste exceptionnel. Tout y est pour que cette bande annonce soit parfaite. On nous montre suffisament pour nous donner envie d'en voir plus et, contrairement à la majorité des bande annonces actuelles, il n'y a rien qui puisse nous gâcher la surprise. Je dois dire que ça fait du bien, surtout pour un film aussi attendu que celui-ci. Bon j'arrête de parler. Profiter:

 

 

 

Le film sort le 25 juillet en France et comptera des acteurs tels que Christian BaleAnne Hathaway Tom HardyJoseph Gordon-LevittMichael CaineGary Oldman ,Morgan Freeman ou encore Marion Cotillard. Le casting est donc plus que conséquent et promet un film, je l'espère, au moins aussi bon que le précédent.

 

Je n'en peux plus d'attendre!

 

Al Graspone

 

 

Repost 0
Published by Al Graspone - dans Le trailer du moment
commenter cet article
8 avril 2012 7 08 /04 /avril /2012 13:56

Securite-rapprochee.jpgL'histoire:


Matt Weston s'ennuie ferme dans la cache de la CIA dont il est responsable. Il ne fait rien et ça ne risque pas de l'aider à gravir les échelons. Tout cela va changer quand Tobin Frost, un ex agent de la CIA recherché pour divers crimes, arrive chez lui. Alors que tout se passe comme prévu (torture, questionnement, etc...), le batiment est pris d'assault. Matt devra fuir avec Tobin en essayant de survivre et d'amener Tobin devant la justice.

 

La critique de Graspone:

 

J'aime beaucoup Denzel Washington. C'est un acteur avec une justesse et un professionnalisme impressionnants. Malheureusement pour lui, il a le même défaut que Johnny Depp, il ne sait pas se renouveller. Du coup, on retrouve ce cher Denzel toujours dans les mêmes productions avec le même genre de personnage à interpréter et quasiment toujours les mêmes situations. Comme Depp, on ne l'a jamais vu, et on ne le verra sans doute jamais, dans une comédie ou dans un rôle léger ou à contre-courant de ses habitudes. Mais, contrairement à J. Depp, il n'a pas un Tim Burton sous le coude. Au mieux, il a un Tony Scott. La vie est plus "dure" pour certains. Non pas que Tim Burton soit encore un bon réalisateur, bien au contraire, mais tout le monde adore se gargariser en disant à quel point ses films sont géniaux alors qu'il n'a rien fait d'original depuis plus d'une décennie et que ses dernières productions sont au mieux ridicules, au pire des étrons (cf. "Alice au pays des merveilles").

 

Alors si vous rechercher un nouveau Denzel ou que vous êtes à l'affut d'un film d'action renouvellé avec de nouveaux codes, une manière différente de voir les choses autant rester chez vous. Ne perdez pas votre temps à aller voir ce film. Ce film est fait pour les amateurs de Mc Do. Ce n'est pas très bon, on préfère vite oublier ce qu'on a mangé mais on sait où on va, on connait et on est habitué.

 

Les acteurs font leur travail, sans plus. On est pas plus touché par les rebondissements que par une mise en scène plutôt conventionelle. L'ennui n'est pas de la partie, cependant le film souffre de quelques longueurs dans ces phases de transitions.

 

En bref, c'est un film d'action tout ce qu'il y a de plus vu et revu. Si vous voulez juste poser votre cerveau et aller en terrain connu alors vous apprécierez.

 

La note de Graspone: 8/20

Repost 0
29 mars 2012 4 29 /03 /mars /2012 15:34
  • De quoi ça parle : des années se sont passées depuis la victoire de Persée sur Hadès , le kraken et la libération de la reine Andromède , Persée vit désormais avec son fils Hélios dans un petit village de pecheur oui mais voilà Hades n'a pas dit  son dernier mot et aidé du dieu de la guerre Arès , il a décidé de libérer du Tartare son cher papounet Chronos . Zeus appelle donc à l'aide une fois de plus son cher  rejeton Persée pour lutter contre les desseins malfaisants d'Hades et entre les chimères , les cyclopes , le minotaure il va avoir du boulot le fiston .

 

  • Ce que j'en pense : alors déjà y'a pas cette  " colère des titans " est beaucoup mieux joué et là , n'est pas réalisé avec les pieds ce qui est plutot une bonne nouvelle . En ce qui me concerne le 1er film " le choc des titans " j'avais été le voir à l'époque pour 2 raisons : la 1ère la mythologie grecque dont je suis fan ( j'ai pas un master d'histoire antique spécialisation histoire grecque pour rien ) , et sur le coup je n'avais pas trop été dèçu à l'époque du moins pour la mythologie parce que le film en lui meme était un peu ( osont le ) pourri  ; la 2ème raison c'était heu...Sam Worthington et là non plus je n'avais pas été déçu de le voir en jupette hummm bon passons . Revenons en à notre film , ici la mythologie grecque est un peu malmenée , non mais qu'est ce que que cette histoire de dieux grecs qui meurent pouf comme ça sans prévenir , n'importe quoi ====> attention spoil j'ai failli m'éclater de rire à la mort de Poséidon c'est dire   !!! Le dieux de la forge Hephaistos est ici un dieu déchu qu'on a planqué sur une ile paumée parce qu'il fesait tache dans le paysage ===> encore une fois , un gros n'importe quoi !! Et sinon Hadès et Arès complotent tout les 2 contre Zeus mais les autres dieux ils sont ou ? les Athéna , Aphrodite , Héra , Apollon ....à mon avis les producteurs avaient déjà déboursés tout le pognon aloué au casting pour pouvoir les faire intervenir ( ouais les pères Ralph Fiennes et  Liam Neeson doivent pas etre payés 3 cacahouètes )  , bref j'ai été un peu déçue de ne pas voir tous les dieux du panthéon grec .  Sinon j'ai beaucoup aimé voir un bestiaire mythologique plus présent ici que dans le 1er film et plutot bien réalisé ( de plus la 3D  les met bien en valeur ) mention spéciale à Chronos qui est vraiment bien rendu tout en roche et lave ( en tout cas moi je l'imaginais bien comme ça ) . Les paysages sont grandioses et là aussi très bien rendu en 3D ( en tout cas mieux que dans le choc des titans ) , j'ai tout particulièrement adoré le Tartare et le temple des dieux qui sont vraiment magnifiques .Niveau acteur ne cherchez pas Gemma Arterton , elle n'est pas présente dans le film , la 1ère scène montre Persée assis à coté de la tombe de sa femme Io ( alias Gemma ) , ne cherchez pas non plus Mouloud Achour il n'est pas là non plus ( lol est ce vraiment une perte ? ) , plus problématique l'actrice Alexa Davalos alias Andromède et qui est remplacée ici par Rosamund pike  ( très bonne dans ce role plutot guerrier )  mais franchement pourquoi avoir changé d'actrice , je me le demande problème d'emplois du temps surement... . Heureusement Sam est toujours là ( sa jupette aussi , un bon point pour moi ...) petit plus il arbore dans ce film un broshing boucletté de toute beautée qui m'a fait m'étouffer de rire mais sinon malgré un air vieillissant ( du surement au maquillage l'est quand meme censé avoir presue 10 ans de plus ici ) , il assure son boulot sans trop se fouler quand meme . Ralph Fiennes et Liam Neeson ( j'adore ces 2 acteurs ) assurent dans leur petit numéros de cabotinage divin et assurent pas mal niveau spectacle . La fin du film , sans trop spoiler , fait envisager un 3éme film dans quelques années ( je me demande ce que va etre le titre , après le choc et la colère la crise ? en tout cas ça irait bien avec ce que vit l'humanité en ce moment lol , avoir in the future ) .
  • Ma note : 14/20 parce que mine de rien ce n'est peut etre pas le film de l'année mais c'est un bon film à grand spectacle devant lequel on ne s'ennuie pas du tout ===> j'ai rajouté un 1/2 point pour la jupette de Sam et un autre 1/2 point pour son brushing trop mortel !!
Repost 0